12.9.01

Passei o dia todo em casa, entre tv e Internet e só confirmei: jornalismo televisivo é uma merda. Tudo bem que não tenho CNN, mas as redes brasileiras não fizeram mais que reprisar e reprisar as imagens - que já vimos uma pancada de vezes em filmes. Nada de análises, nem de históricos (e nesse exato instante Arnaldo Jabor vai falando as besteiras de sempre; estranho como o discurso dele é barroco). Das redes que vi (Globo, SBT, Record e Bandeirantes) única exceção foi uma matéria na Bandeirantes, justamente sobre o medo e fascínio do terrorismo que aparece nos filmes americanos.

Impressionante a falta de memória dos redatores de telejornalismo; não sei quantas vezes ouvi que "o terror é o novo inimigo". Me lembro de ter ouvido isso no final dos anos 80, de ter lido artigos sobre isso durante toda a década passada. Claro que esse entra pro Guinnes, mas dizer que o terrorismo é novidade é falta de pesquisa. Eles nem podem dizer que passaram o dia fazendo as matérias, já que o único trabalho foi traduzir.

E lá vai algum grande diretor de jornalismo colocar um "médium" para falar que Nostradamus previu isso. Em vez de tentar explicar o que está acontecendo, mais pânico e espetáculo. Cadê os comentaristas políticos, os historiadores, os geógrafos, os economistas? Em vez disso, o povo nas ruas...

A cobertura na rede foi obviamente melhor, mesmo na rede brasileira. Quer dizer, na pequena rede brasileira. Tirando o no.com.br, CNN requentada. Apesar da falta de notícias propriamente ditas na maioria dos blogs os comentários estavam bons.

E lá vai o Afeganistão ser bombardeado, sem ninguém saber quem foi o responsável pelos ataques nos EUA ou lá. Estou torcendo com todas as forças que tenha sido um grupo americano, de preferência ligado à NRA, que tenha organizado o negócio - como o prédio que explodiram em Oklahoma há alguns anos.

Mais do que raiva dos americanos que estão pedindo retaliação imediata, fico puto com os imbecis que ficam naquele tom de "bem feito", como se cada um dos mortos tivesse culpa das políticas externas americanas e como se isso fosse realmente causar alguma mudança nas concentrações de poder. Como se isso não fosse causar xenofobia, mais mortes, agravar a recessão mundial.

E lá vai o fantástico presidente americano usar isso de argumento para pedir dinheiro para o Guerra Nas Estrelas.


Se alguns weblogs como o de Dave Winer funcionaram como um fórum, uma rede solidária de informação, ora sensata, ora desvairada, outros paralisaram as ações. Despacharam todos para outras mídias, com a mensagem do tipo "corram para as tevês, liguem os rádios". Nem todos aprenderam ainda como lidar com a rede.
Pedro Doria, no No.com.br


Nada de textinho linkado, já que é muita coisa. Vai de lista mesmo.
National Review - America´s Premier Conservative Website; todas as manchetes dão uma idéia do que vai ser dito nos próximos meses. Coisa como:
We are, after all, the first people in human history to believe that peace is the normal condition of mankind, and thus we have never been prepared for our enemies' attack. We were torpedoed into the First World War on the North Atlantic. We were providentially bombed into the Second World War in the Pacific. We were roused from our dreams of peace by Stalin and forced into the Cold War. And we were dragged, kicking and screaming, into the Gulf War by Saddam.
Ceeeeeeeeerto...

Slate - Revista especializada em jornalismo político.
The New Theater of War
How Good Were the WTC Pilots
An Internet Guide
Why the Skyscrappers Collapsed

Salon

The new breed of terrorism

A presidency challenged
Table Talk - Fórum de discussão

Casa Branca
Statement by the President in His Address to the Nation

Blogs
Cris Dias - Um brasileiro morando em NY, se concentrando na reação dos americanos
Slashdot - Um dos fóruns de discussões mais conceituados na rede


Foi mal o tom exasperado. Prometo que não se repete tão cedo. (RSF)